sinatra.dk

sinatra.dk

Arkiv, rss + Admin

Lavere skat

9 Kommentarer | 25/09-2008 10:05 sinatra

citat: epn.dk

Men er problemet ikke at det er blevet vanskeligt at drive offentlig virksomhed i Danmark de seneste år? Tre ting koster enorme summer i dagens Danmark:

Gigantisk sygefravær blandt de såkaldte 'varme hænder'
Stadig ringere transportforhold i hovedstadsområdet, hvilket medfører at der spildes god arbejdskraft i motorvejskøerne hvormed den for virksomhederne vigtige mobilitet reduceres
Mangel på kvalificeret arbejdskraft

Uden at vide enormt meget om skattepolitik og hvordan man egentlig gør, når man spiller realudgaven af Sim City, så virker det simpelthen ikke som om skattelettelser kan gøre det store. De fleste jeg kender i den produktive alder, drømmer om mere ferie istedet lønforhøjelse. Og i IT-branchen tror jeg simpelthen ikke at penge kan flytte noget særligt. Vi tjener allerede rigeligt - trods topskat og andre urimeligheder.

Faktisk er det min erfaring, at de fleste højtuddannede/vellønnede bliver omvendt skatteforargede, når først de møder det offentlige pasningsapparat. Snakken om stoppede lokummer på skoler i kombination med anlægsstop bliver først rigtig sjov, når det er dine egne børn, og du betaler i omegnen 300.000 om året i skat.

Tror simpelthen ikke på skattelettelser som løftestang overhovedet. De fleste vil bruge den forøgede indtægt til at arbejde mindre, og komme tidligere hjem til deres børn.

Konklusion: Jo ringere den offentlige service er, desto vigtigere er det at komme tidligt hjem.

1) 28/09-2008 13:32 Clæus (89.150.74.120)

Joeh men når skatten falder så får de rige IT-medarbejder jo også råd til at købe flere serviceydelser og på den måde aflaster den private sektor den offentlige og på den måde osv osv.

Det kræver import af arbejdskraft, men det kan man jo også.

2) 28/09-2008 16:43 Sinætra (87.54.0.50)

Det regnestykke kræver jo at de ikke konverterer deres kapital til fritid og kapitalpension.

3) 29/09-2008 08:48 Fafner (193.178.175.51)

Man får vi mulighed for at konvertere? Jeg har en ret præcis ide om hvor skidt et ønske om en 30 timers arbejdsuge ville blive modtaget på min arbejdsplads? Jeg tror bare vi får flere penge efter skat ud af en sådan reform. Ville hellere have valget...

4) 30/09-2008 00:22 Clæus (91.143.115.78)

Køb af service = Mere fritid

5) 30/09-2008 00:23 Clæus (91.143.115.78)

...og "Folk sparer bare op" er ikke en replik der holder særlig meget vand i disse tider, hvor boligmarkedet går rabundus og folk har spist værdistigningerne i mellemtiden.

6) 30/09-2008 03:36 Jakke (87.56.213.34)

Det siger da sig selv, at vi alle sammen vil arbejde 65 timer om ugen, 49 uger om året, hvis bare vi fik lov til at beholde 3% mere af lønnen. Så kan vi gå på restaurant og spise, fordi vi ikke har tid til at lave mad, få nogen til at passe vores børn, opdrage dem og lære dem og livet, så de er velafrettede, når vi skal have 1½ times kvalitetstid med dem søndag eftermiddag i parken. Vi kan også købe nogen til at gøre rent i det 800 m² store hus vi sover i, når vi er færdige med at netværke med potentielle kolleger, kunder og kommende arbejdsgivere, der vil betale os endnu mere, hvis bare vi vil arbejde 68 timer om ugen istedet for 65. Endelig kan staten håbe på, at vi falder om med blodprop pga. stress to dage før vi ville gå på den forkætrede efterløn. Se det kunne spare nogle offentlige kroner, der så kunne bruges til at nedsætte skatten yderligere 3%, så vi kunne få endnu mere ud af at arbejde 72 timer om ugen, så vi kunne få råd til at....

7) 30/09-2008 05:49 cj (212.130.46.190)

Sidste år var både fruen og jeg på 30 timer og det kostede stort set ingenting. Var skatten på den sidst tjente krone markant lavere, havde vi ikke gjort det.

Det store problem er at det virker som om at økonomerne har beregnet den dynamiske effekt ved en stor nedsættelse og så har linært skaleret den til de 3%-point som jo er umærkelig, og ikke har den psykologiske effekt.

8) 01/10-2008 07:48 bj (87.62.35.150)

Er i samme lykkelige situation som cj (og anser det bestemt for en permanent ordning...) - og ja det koster lidt, men man optimerer jo sin netto timeløn pga. det progressive skattesystem. Jeg får kun 80% af en fuldtidsløn brutto men netto er forskellen langt mindre fordi jeg sparer topskatten.
Et hurtigt regnestykke:
Tjener man en halv mio om året, dvs. godt 40k om måneden, har man en timeløn på cirka 300kr.
Med topskat får du 37% ud af de 300 = 111kr. - det kan man jo ikke købe fx en times rengøring for, medmindre den er kulsort naturligvis, så skatten skal nok falde noget på den sidste krone, hvis vi får alvor skal købe flere service ydelser.
Mellemøstlige tilstande med masser af importerede filippinere til det grove (uden rettigheder naturligvis)...

Jeg er enig med sinatra derhen at jeg tror de færreste virkeligt er interesserede i skattelettelser - næh mere fritid og bedre off.service (så man kan se det) tror jeg mere på, men det er måske bare mit politiske standpunkt eller medfødte dovenskab der kommer til udtryk her ;-)

9) 07/10-2008 04:28 Carsten (152.73.106.105)

Jeg har altid været tilhænger af en ordentlig skattereform - i stedet for de tidligere tiders underlige lappeløsninger der ikke ændrer på det faktum at vi er i den situation at der findes forskellige zoner (både i toppen og bunden af indkomstskalaen) hvor det kan betale sig at arbejde mindre (eller slet ikke at arbejde).

Man må antage at skatten ikke er tiltænkt som en straf for at arbejde (selvom det jo unægteligt føles sådan) så når nu vi er nået derhen, er det på tide at nogen tænker udover den noget snævre "indkomstskattetænkning" og kommer med nogle egentlige nye ideer.

Effektiviseringen af vores enormt "bloatede" offentlige apparat (der velsagtens bærer en del af skylden for at vores mange skattekroner ikke engang kan holde skolerne over ulandsniveau) kunne så passende køre ved siden af.

Af:

Barselsbilleder

www.flickr.com