sinatra.dk

sinatra.dk

Arkiv, rss + Admin

Værditilvækst

5 Kommentarer | 08/10-2008 03:48 sinatra

Poul Henning Kamp rejser spørgsmålet: Var væksten værdifuld?. Selv svarer han nej, og jeg er tilbøjelig til at give ham ret. Hele puljen af friværdikroner som blev pumpet ud i samfundet, er i høj grad gået til at pudre næsen på eksisterende infrastruktur og boligmasse. De fleste af disse investeringer vil være formuldede om 30 år.

Spørgsmålet er om eftertiden vil pege på Fogh-regeringen, som den der spildte en unik mulighed for at bruge oliepengene til at forberede landet til tiden der følger? Spørgsmålet er om Fogh godt ved det?

1) 09/10-2008 01:02 Clæus (89.150.74.120)

Du glemmer lige de 500 mia der er blevet betalt af på statens gæld, der blev ved med at stige og stige indtil et par år inde i regeringen Nyrups levetid.
Den tog sin begyndelse under Anker, statsministeren der var så uansvarligt at Knud Heinesen så sig nødsaget til at gå af.

I år er betalingen 90 mia. Alt sammen for at nå målet om en gældfri stat 2012, som så plausibelt ud indtil krisen ramte. Nu er der jo ingen der ved hvordan afbetalingen bliver næste år.

2) 09/10-2008 01:11 sinætra (195.215.90.138)

Det er det jeg siger. Landet har flydt i penge. Afbetalingen af statsgælden er da fremragende, men derfor er der stadig skudt en formue af til kortsigtet privatforbrug, som målrettet lovgivning kunne have dirigeret i en mere konstruktiv retning. Danske huse bruger mindst lige så meget energi som for 20 år siden eksempelvis.

3) 09/10-2008 01:30 Clæus (89.150.74.120)

Joeh, men hvad har Fogh haft med det at gøre? Han har ikke misbrugt de offentlige midler til forbrug sådan som du siger, men derimod spinket og sparet.

4) 09/10-2008 01:31 Clæus (89.150.74.120)

Vi ser jo nu at det ikke er en god idé at opfatte værdistigningerne som indtægt - det tror jeg da heller ikke det havde været for staten.

5) 09/10-2008 02:51 Sinætra (193.28.147.12)

Nu er det jo ikke kun Fogh, men hele festen fra midt-90'erne og frem til nu, hvor friværdi og lånemuligheder gjorde at borgerne fik kassen mellem hænderne. Penge som i høj grad blev brugt til biler, køkkener, toiletter, rejser og diverse hardware.

Med målrettet lovgivning kunne man have gjort det attraktivt for borgerne, at investere i eksempelvis energibesparende boliger. Istedet for har vi brugt en unik velstandsperiode på at investere i kulørte lokummer (som min far ville have sagt). Det svarer på nationalt plan til at klippe hinandens hår.

I opgangstider har private penge mellem hænderne, og i nedgangstider må det offentlige gribe til store infrastrukturanlæg for at sparke gang i beskæftigelsen. I den sammenhæng er krisen nærmest en god ting. Landet skriger jo på jernbane, skoler og den slags.

Af:

Barselsbilleder

www.flickr.com